纽约（彭博社）-通用汽车在一次致命的点火开关故障中进行的第一次审判中获得了提振，一名法官抨击了原告律师未能审查其委托人，该委托人是俄克拉荷马州的一家邮递员，被汽车制造商指控其向法院撒谎。

美国地方法院法官杰西·弗曼（Jesse Furman）周四表示，通用汽车可能会出示陪审团证据，他认为这可能会对罗伯特·舒尔（Robert Scheuer）案造成“破坏性”影响。他和他的妻子丽莎（Lisa）被汽车公司指控，没有在证人席位上说出通用汽车为何要为Scheuer家族从其“梦想之家”驱逐而应负责任的事实。

弗曼接受了通用汽车的指控，称现年49岁的罗伯特·舒尔（Robert Scheuer）可能篡改了联邦政府的支票存根，以提供“资金证明”，以便在2014年搬入他们的家。这一指控在审判期间作为附带问题出现，现在已经使汽车黯然失色。击毁案件的中心。

通用汽车承认这一缺陷已经影响了数百万辆汽车之后，这一决定危及了少数先导性点火开关案件的初衷，该案件旨在帮助汽车制造商和成千上万的驾车者进行可能的和解和其他诉讼。取而代之的是，在曼哈顿美国地方法院进行的审判可能会陷入混乱。

弗曼在派出陪审员一天之后说：“原告自己只能为这一案件变得如此离群而自责。”“坦率地说，我认为律师在选择此案进行审判之前，会比显然发生的事情做更多的尽职调查。”

「几乎一文不值」

该案是由美国两名顶级原告律师罗伯特·希利亚德（Robert Hilliard）和史蒂夫·伯曼（Steve Berman）选择的，是第一起审理案件，他们正在领导点火开关诉讼。他们没有否认对客户进行伪造和伪证的指控。

弗曼说，现在Scheuers诉讼“作为领头羊案件几乎一文不值”。“使这种情况消失可能是有道理的。”他敦促双方达成和解，并同意在周四晚些时候与双方私下会面，讨论他的提议。

伯曼在一封电子邮件中说：“房子只是案件的很小一部分。”律师补充说，几个月前丽莎·舍尔（Lisa Scheuer）辞职后，“客户讲了一个合理的故事-甚至通用汽车也没有跟进。”伯曼说，此案应针对通用汽车的有缺陷汽车，以及Scheuers安全气囊在他需要时不起作用的事实。

密歇根大学（University of Michigan）商科教授埃里克·戈登（Erik Gordon）表示：“如果通用汽车的指控是正确的，并且律师让自己受到委托人的束缚，那将是一个巨大的尴尬。”“他们没有充分检查客户的故事。”

里奇蒙德大学法律教授卡尔·托比亚斯（Carl Tobias）不参与诉讼，他说此案现在可能“少量”解决。

托比亚斯说：“律师可能很难了解客户背景中的所有情况，因此这里的问题可能会在审判中浮出水面。”“我希望所有相关人员，尤其是法官，都会感到沮丧，因为许多资源都花在了尝试第一个领头人上。”

汽车制造商指责他们在2014年9月，即事故发生大约四个月后撒谎，理由是驱逐出境的原因，舒尔和他的妻子都在本周聘请了刑事辩护律师。

改变生命的伤害

罗伯特·舒伊尔（Robert Scheuer）声称，他的2003年土星离子安全气囊在2014年5月撞到树上时未能展开，导致颈部和背部受伤，从而改变了他的生命。他声称点火缺陷使安全气囊失效。

通用汽车辩称，这起事故的残骸还不足以触发安全气囊，而舒尔在坠机事故发生前十多年来一直遭受严重的颈部和背部疼痛。

Scheuers证明驱逐出其家是GM的错，因为Robert Scheuer在沉船事故后失忆并放下了一张预付定金的支票。通用汽车表示，审判开始后，这对夫妻的房地产经纪人提供了涉嫌伪造的证据。

通用汽车试图利用证据表明舍尔有不诚实的历史，并破坏了他最初的说法，即有缺陷的开关使安全气囊失效。

弗曼在星期四说：“证据似乎完全确定了他的驱逐和未能关闭他们所谓的梦想之屋”“绝对与事故无关。”

希利亚德表示，伪造支票的索赔从审判的角度分散了注意力，目的是要求通用汽车对已承认的缺陷负责。

没意识到

曼哈顿陪审团尚未得知新的要求。陪审员已经听到了近两周的证据，包括通用汽车工程师的证词以及Scheuers汽车如何从俄克拉荷马州的高速公路上撞到树上的细节。

通用汽车因缺陷召回了259万辆汽车，并已支付了超过20亿美元的法律费用和和解金。尽管有通用汽车承认，该公司仍在数百个案例中对赔偿责任提出质疑。

根据通用汽车公司的说法，罗伯特·舒尔（Robert Scheuer）更改了原始支票，在原始金额430.72美元上加上“ 441美元”，使其看起来像441,430.72美元。该汽车制造商表示，他还更改了日期，并在工作中使用了邮政贴纸，以使这张票似乎没有时就已经寄出了。

通用汽车希望Scheuers房地产经纪人以及法医技术专家作证。该公司向法院提交了数十项声称支持其索赔的证物，包括Scheuers和房地产经纪人之间的短信和电子邮件，以及据称篡改过的支票存根的图像。

通用汽车在周四的一份声明中说：“挺身而出的新证人分享了有关原告的重要信息，陪审团需要审理此案，我们认为法院做出了正确的决定，允许陪审团听到舒尔夫妇并非总是诉说的证据。他们宣誓作证时的真理。”

《汽车新闻》对此报告做出了贡献。